Las Naciones Unidas han aprobado un nuevo tratado sobre ciberdelitos, el primer tratado de este tipo adoptado dentro del organismo. Después de tres años de negociaciones, los estados miembros de la ONU aprobaron la Convención de las Naciones Unidas contra el Ciberdelito por consenso el jueves. El tratado ahora será sometido a la Asamblea General para su adopción formal.
“Considero que los documentos... han sido adoptados. ¡Muchas gracias, bravo a todos!” expresó la diplomática argelina Faouzia Boumaiza Mebarki, presidenta del comité de redacción del tratado, ante los aplausos de los miembros. Sin embargo, esta medida ha enfrentado duras críticas de activistas de derechos humanos y empresas tecnológicas que advierten sobre los posibles riesgos de vigilancia por parte de los gobiernos.
Falta de salvaguardias en el tratado de ciberdelitos de la ONU
El nuevo tratado tiene como objetivo prevenir y combatir el ciberdelito de manera más eficiente y efectiva, particularmente en lo que respecta a la pornografía infantil y el lavado de dinero. Sin embargo, los críticos argumentan que el amplio alcance del tratado y la falta de salvaguardias de derechos humanos podrían facilitar la represión gubernamental.
Deborah Brown de Human Rights Watch (HRW) lo calificó como una “herramienta multilateral sin precedentes para la vigilancia” que será un “desastre para los derechos humanos y un momento oscuro para la ONU”.
La aprobación del tratado también ha suscitado reacciones mixtas de los países, algunos de los cuales se quejan de que incluye demasiadas salvaguardias de derechos humanos. Mientras que Rusia apoyó el proceso de redacción de la ley, también se quejó de que el tratado se había “sobresaturado con salvaguardias de derechos humanos”. La nación de Irán solicitó sin éxito la eliminación de varias cláusulas con “defectos inherentes” dentro del tratado de ciberdelitos. El tratado fue aprobado por consenso, con 102 países votando en contra de la solicitud de Irán, 23 a favor y 26 abstenciones.
El título del tratado define el ciberdelito como cualquier crimen cometido utilizando sistemas de tecnología de la información y la comunicación, dijo Deborah Brown de Human Rights Watch. Ella agregó: “Como resultado, cuando los gobiernos aprueban leyes nacionales que criminalizan cualquier actividad que use Internet de alguna manera, pueden señalar a este tratado para justificar la aplicación de leyes represivas”.
El tratado también exige que los gobiernos ayuden en la investigación de delitos considerados graves bajo la ley nacional, lo que significa: delitos con una pena de cuatro años o más. Esto podría incluir conductas protegidas bajo la ley internacional de derechos humanos, como la conducta entre personas del mismo sexo, criticar al gobierno o ser un denunciante.
“La falta de salvaguardias de derechos humanos es preocupante y debería preocuparnos a todos”, dijo Brown. “El borrador actual del tratado se remite a la ley nacional para proporcionar salvaguardias de derechos humanos, lo que significa que las personas están sujetas a las leyes de los países individuales, en lugar de beneficiarse de los estándares clave de derechos humanos bajo la ley internacional”, añadió.
Riesgos para los derechos de los niños
El tratado intenta abordar el material de abuso sexual infantil, pero los críticos argumentan que podría criminalizar inadvertidamente la conducta consensuada de los niños en relaciones de edad similar, en contra de la orientación del Comité de Derechos del Niño de la ONU.
“También pondría en riesgo el trabajo de las organizaciones de derechos humanos que documentan abusos a los derechos de los niños y que pueden tener acceso a dicho material como parte de sus investigaciones”, dijo Brown.
Llamados a la rechazo
El comité que redactó el tratado se estableció a pesar de la oposición de los gobiernos de EE. UU. y Europa, tras el movimiento inicial de Rusia en 2017. “Este tratado es, en efecto, un instrumento legal de represión”, dijo Brown. Ella advirtió: “Puede ser utilizado para reprimir a periodistas, activistas, personas LGBT, pensadores libres y otros a través de las fronteras”.
Nick Ashton-Hart, representante de la delegación del Cybersecurity Tech Accord, que incluye a Microsoft y Meta, pidió a las naciones que no firmen ni implementen el tratado, afirmando que sería “perjudicial para el entorno digital en general y para los derechos humanos en particular”. Nick consideró que el comité de la ONU adoptó una convención sin abordar los principales defectos identificados por la sociedad civil, el sector privado y el propio organismo de derechos humanos de la ONU.
Estos grupos de derechos humanos y empresas tecnológicas que se oponen al tratado de ciberdelitos están instando a los estados miembros de la ONU a rechazar la versión actual del tratado, advirtiendo que podría facilitar la represión transnacional y socavar las libertades fundamentales.
Fuente: The Cyber Express